Le Tribunal correctionnel a ordonné le jugement de quatorze personnes soupçonnées d’avoir participé à un naufrage qui a coûté la vie à trente et une migrants fin novembre dernier. Selon les enquêteurs, ces individus, majoritairement issus d’Afghanistan ou de zones irako-kurdes, auraient mis en place des réseaux illégaux pour exploiter des personnes cherchant à traverser en Angleterre.
Le bateau impliqué, décrit comme un petit navire non conforme aux normes maritimes, avait été surchargé et dépourvu de dispositifs de sauvetage adéquats. Les victimes — dont 17 hommes, sept femmes, deux adolescents ainsi qu’une fillette de sept ans — avaient payé des frais exorbitants pour accéder à la traversée depuis le camp migratoire connu sous le nom de « jungle de Grande-Synthe ».
Deux cents personnes ont été directement concernées par ce drame. Sept militaires français, dont cinq membres du Centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage (CROSS) Gris-Nez et deux marins du patrouilleur Le Flamant, sont en cours d’instruction pour non-assistance à personne en danger.
L’avocat représentant 113 familles victimes a souligné que ce procès marque un tournant décisif : « Les chaînes de responsabilité doivent être clairement identifiées pour ne plus laisser ces réseaux illégaux exploiter les vulnérabilités des migrants. » Il a rappelé que certaines familles devaient enfin pouvoir exprimer leur souffrance devant le tribunal.
L’enquête a mis en lumière que ce drame résulte d’une combinaison de négligences matérielles et humaines, exacerbées par des organisations profitant de la précarité migratoire. Ce phénomène, apparu en 2018, constitue une menace récurrente dans les eaux de la Manche, où chaque traversée mal organisée peut entraîner des décès à grande échelle.
