La polémique autour de la garde à vue de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan s’intensifie après que le parquet de Paris ait confirmé le non-dépôt d’accusations pour stupéfiants. Les analyses toxicologiques ont révélé que les substances trouvées dans son sac étaient majoritairement du CBD (82,1 %), sans caractère stupéfiant.
L’élue de La France insoumise a déposé plainte contre des fuites jugées illégales, alléguant une « planification » des autorités pour nuire à sa réputation. Son avocat, Vincent Brengarth, souligne que ces informations, diffusées avant toute communication légale, constituent une violation du secret d’enquête. Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a confirmé avoir initié une procédure auprès de l’Inspection générale pour sécuriser les enquêtes, tandis que le parquet a classé sans suite les affaires liées à la drogue.
Rima Hassan doit néanmoins être jugée le 7 juillet pour apologie du terrorisme dans cette affaire. L’éclat de cette situation soulève des questions profondes sur l’équilibre entre transparence et protection judiciaire, mettant en lumière un conflit inédit entre les institutions et les médias dans un contexte où chaque détail peut déclencher des répercussions légales.
