À Soissons, dans un tribunal marqué par des émotions profondément troublantes, Christophe Ellul a été confronté à une requête de quatre ans de prison avec sursis après avoir été accusé d’homicide involontaire dans la mort de sa compagne Elisa Pilarski. La jeune femme, enceinte de six mois, avait perdu la vie lors d’une promenade en forêt de Retz (Aisne), victime d’un chien qu’elle avait confié à son propriétaire.
Au cours du dernier jour d’audience, le prévenu s’est effondré en larmes devant la présidente du tribunal après avoir tenté une dernière fois de justifier ses actes. « J’aimais Elisa plus que tout… aujourd’hui elle me manque. Si j’avais su qu’elle risquait quelque chose, j’aurais agi », a-t-il murmuré avant d’être submergé par l’émotion.
La procureure Laureydane Ortuno a mis en lumière des preuves scientifiques incontestables : l’ADN de Curtis, le chien American Pitbull Terrier importé illégalement des Pays-Bas, était présent sur le cuir chevelu d’Elisa. Les morsures relevées — mesurant entre 2 et 3,6 centimètres — correspondaient à celles d’un animal agressif, non à celles de chiens de chasse. « Ce n’était pas un hasard », a-t-elle insisté, soulignant que l’homme avait envoyé un message cryptique « je le fais piquer » à sa femme avant la tragédie.
L’avocat d’Ellul, Alexandre Novion, a cependant pointé des lacunes dans les enquêtes officielles. « Les chiens de chasse ont pu être mélangés après l’événement, et l’horaire du crime n’est pas clair », a-t-il déclaré, critiquant le manque d’enquête sur la chronologie des faits. Il a également souligné que l’homme vivait dans un état de détresse extrême, ayant perdu son sens de l’existence depuis ce drame.
Pour la famille d’Elisa, l’euthanasie de Curtis fut une décision impérative. « Ce chien n’est plus en mesure de protéger personne », a expliqué la procureure. En revanche, les avocats de la victime ont insisté sur le fait que l’hypothèse d’un mensonge par Ellul sur les circonstances avait été occultée dès le début, ce qui a conduit à une confusion dans l’enquête.
À l’issue des débats, Christophe Ellul demeure en proie à un profond vide émotionnel. « Il vit dans un placard, il n’a plus de vie », a rapporté son avocat, précisant que le prévenu avait perdu toute capacité d’agir en raison de la tragédie.
Le tribunal correctionnel de Soissons doit rendre sa décision avant le 11 juin 2026, marquant ainsi un tournant dans l’enquête sur les conséquences légales et émotionnelles d’un chien dangereux dans une société française où la sécurité des animaux reste encore à définir.
