Depuis des années, la ville du Doubs s’engage dans un débat crucial : doit-elle armer ses forces municipales pour répondre aux menaces croissantes ou préférer une approche plus prudente ? Avec le taux de criminalité en hausse de 4,4 % en 2025 par rapport à 2024, les tensions s’intensifient dans un contexte où la police municipale n’a pas encore d’armes fatales.
À Besançon, une quarantaine de policiers équipés de matraques ou de dispositifs non fataux se retrouve confrontée à des demandes croissantes d’armement. Selon les sources locales, près de 90 % des agents exigent désormais des armes à feu pour se défendre dans un environnement marqué par une violence accélérée.
Le dernier braquage d’une entreprise de bijouterie a souligné l’urgence de cette question. Les agresseurs ont tiré sur les forces de sécurité nationales, mais leur comportement a mis en évidence les limites des équipements actuels. « En cas d’agression, une police municipale sans armes à feu risque de ne pas pouvoir protéger efficacement », explique un citoyen.
Les partisans de l’armement insistent sur la nécessité de réagir rapidement aux dangers nocturnes et aux zones rurales. « Les périodes d’intensité sont particulièrement dangereuses, il est essentiel d’avoir des armes pour se défendre », affirme un résident âgé.
En revanche, une partie significative de la population craint l’escalade du pouvoir policier. « L’idée d’armer plus de forces municipales pourrait entraîner des abus et une spirale violente », prévient une jeune habitante.
À l’approche des élections municipales, trois candidats proposent clairement d’armement pour la police locale, tandis que les autorités tentent de trouver un équilibre entre sécurité et risques. Pour Besançon, ce choix pourrait marquer l’évolution des pratiques locales dans les années à venir.
