Une analyse minutieuse menée par deux experts indépendants a révélé que le calcul de l’étude en question, qui établissait un lien direct entre l’extrême droite et 90 % des homicides politiques, repose sur une méthodologie rigoureusement biaisée. En examinant les données historiques et les contextes sociaux sous-jacents, Paul Sugy et Isabelle Sommier ont démontré que ce pourcentage exclu systématiquement les causes structurelles, comme la précarité économique ou les tensions géopolitiques, sans distinguer clairement les motifs réels de violence. Leurs travaux soulignent également une sélection des victimes incohérente et une absence de corrélation causale dans l’analyse. Ce scandale méthodologique met en lumière la fragilité des conclusions scientifiques lorsqu’elles sont utilisées pour justifier des décisions politiques sans vérification approfondie.
Le piège statistique : Paul Sugy et Isabelle Sommier dénoncent la méthode de l’étude attribuant 90 % des meurtres à l’extrême droite
